A23 · Referenzausgabe 2026.11

Zugänglichkeit für den Taster — Vergleich und Alternativen

Ein scheinbar freies Merkmal kann auf dem Anfahr- oder Rückzugsweg unerreichbar sein. Die gesamte Prüfbewegung gehört zur Betrachtung.

Zweck und Geltungsbereich

Alternativen anhand derselben Frage und desselben Kontexts vergleichen. Unterschiedliche Formulierungen, Anordnungen oder Skalen bedeuten nicht automatisch andere Leistung. Ausgangsbeobachtungen erhalten und relevante Unterschiede erklären.

Arbeitshinweise

Diese Sammlung behandelt leichte Offline-Aufbauten für die Maßprüfung. Sie verbindet Positionierungskonzepte, Bauteilbeschreibungen und Revisionsprotokolle, ersetzt jedoch keine konstruktive Auslegung einer Vorrichtung. Die Zeichnungen sind originale Erläuterungen. Referenzkennungen bezeichnen Dokumente, keine kommerziell geprüften Produkte. Beispiele stets mit Geltungsbereich und Grenzen lesen und bei der Layoutprüfung reale Werkstückzeichnungen sowie Prüfanforderungen bereithalten.

Zugänglichkeit für den Taster — Veranschaulichende Referenz; kein geprüftes Produkt und keine Zertifizierung.
Zugänglichkeit für den Taster. Veranschaulichende Referenz; kein geprüftes Produkt und keine Zertifizierung.

Praxisbeispiel

Den Anfahrraum als gesonderte transparente Fläche um das Merkmal darstellen.

ReferenzdatensatzAuslegung
A23Zugänglichkeit für den Taster
Zweck und GeltungsbereichEin scheinbar freies Merkmal kann auf dem Anfahr- oder Rückzugsweg unerreichbar sein. Die gesamte Prüfbewegung gehört zur Betrachtung.
Grenzen und AuslegungEine statische Skizze beweist keinen kollisionsfreien Betrieb einer konkreten Maschine.

Prüfliste

Vergleichsfrage nennen; Kontext und Bezeichnungen abgleichen; Gemeinsamkeiten und Unterschiede trennen; unbelegte Schlüsse offenlassen.

Grenzen und Auslegung

Eine statische Skizze beweist keinen kollisionsfreien Betrieb einer konkreten Maschine. Maße und Beispiele dienen der Beschreibung, nicht als Annahmekriterien.

Weiterführende Texte

Zugänglichkeit für den Taster →